Wieviel Speicherplatz belegt das gesamte internet???

Ergänzungen

1. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 10:48):
   3 Stunden, bla, blubb.
2. Clara schrieb am (24.03.2009 | 10:51):
   http://www.feineis.de/das-internet-ist-voll.php
   
   ^^
3. Questlerianer schrieb am (24.03.2009 | 11:14):
   Mach dem Spuk doch ein Ende, Hansi.
4. Clara schrieb am (24.03.2009 | 11:31):
   Das ist die beste denkbare Antwort, hansi. ^^
5. Hitman schrieb am (24.03.2009 | 11:32):
   hä? das ist doch keine Blödsinnige frage.
6. Clara schrieb am (24.03.2009 | 11:33):
   Aber eine, auf die keine Antwort zu finden ist.
7. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 11:33):
   Die Frage ist ähnlich wie "Wieviele Kieselsteine gibt es weltweit?". Sobald die Frage beantwortet wird, stimmt die Antwort auch nicht mehr.
8. Kuchi schrieb am (24.03.2009 | 11:34):
   Dann rechne mal vor, Hitman. Das kann ja wohl keiner beantworten.
9. Clara schrieb am (24.03.2009 | 11:34):
   Das Internet expandiert quasi ähnlich wie das Universum.
10. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 11:36):
    Ich hab z. B. auch nen Webserver, woher soll irgendjemand wissen, was ich da für Platten dran hängen habe?
11. Questlerianer schrieb am (24.03.2009 | 11:40):
    @Hitman, das die Frage "blödsinnig" ist, hat hier keiner gesagt. Sie ist nur einfach nicht zu beantworten. Jedenfalls nicht, ohne irgendwie "drumrum zu schwafeln".
12. Hitman schrieb am (24.03.2009 | 11:42):
    Konnt mich halt erinnern, dass beim Studium mal Zahlen genannt wurden. Iss klar, dass es immer mehr wird und das keiner weiß welche Platte an hans seinen Webserver hängt, aber das sind im Vergleich zur gesammtmenge vernachlässigbare abweichungen. Es geht hier um doch nur darum, dass man eine Vorstelluntg bekommt und nicht eine genaue Zahl hat.
13. Clara schrieb am (24.03.2009 | 11:43):
    @hitman: Kannst Dich ja immer noch dran versuchen. Vielleicht liest der Fragende ja die Ergänzungen.
14. Questlerianer schrieb am (24.03.2009 | 11:55):
    Chronologie:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_Internets
15. zabroc schrieb am (24.03.2009 | 11:58):
    hier so etwas wie eine zahl: 40 petabytes http://discovermagazine.com/2007/jun/how-much-does-the-inter net-weigh/article_view?b_start:int=1
    
16. tboerner schrieb am (24.03.2009 | 12:05):
    hansi, wie ist denn deine Web-Adresse?
17. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 12:12):
    Das sind viele, ich verkaufe Webspace, meist zum Selbstkostenpreis an Musiker.
18. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 12:14):
    Und da wir gerade bei Musik sind, hier ne ähnliche Frage:
    http://www.hiogi.de/question/wieviele-bandsmusikkuenstler-gi bt-es-in-deutschlandnicht-alle-sind-bei-der-gema-oder-unter- vertrag-21606.html
19. Questlerianer schrieb am (24.03.2009 | 12:18):
    Uiiii, interessanter Dialog! ;-))
20. tboerner schrieb am (24.03.2009 | 12:20):
    Und welches ist dann dein bevorzugter Hoster? Oder machste selber?
21. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 12:20):
    Naja, das war so eine Phase, da war ich extrem übersättigt von Rob und Nicole, da schreibt man schon mal böse Sachen.
22. Mimbrocken schrieb am (24.03.2009 | 12:23):
    Nicole macht sich ja ziemlich rar in letzter Zeit. Schade eigentlich. Aber dafür haben wir ja jetzt Barbarossa ^^
23. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 12:25):
    Der hat aber keinen Unterhaltungswert.
24. Mimbrocken schrieb am (24.03.2009 | 12:31):
    Dir fehlt halt die Phantasie ^^ Aber die Ärztegemeinschaft lehnt die Behandlung ja jetzt auch ab. Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob das nicht einer aus unseren Reihen ist....
25. hansalbers schrieb am (24.03.2009 | 12:31):
    Au ja. Lass uns mal tippen, wer das sein könnte.
    
    HannesB?
26. Mimbrocken schrieb am (24.03.2009 | 12:32):
    Hitman?
27. HannesB schrieb am (24.03.2009 | 12:34):
    Protest, Euer Ehren!
28. Mimbrocken schrieb am (24.03.2009 | 12:39):
    Rob wäre übrigens auch nett. Die Vorstellung, dass der da mit BH und Miederhose sitzt, gefällt mir ^^
29. Mimbrocken schrieb am (24.03.2009 | 12:41):
    Vielleicht trägt er ja die Sachen von Nicole? ^^
30. Questlerianer schrieb am (24.03.2009 | 12:57):
    Nee, Rob scheidet aus. Der ist Hansa-Fan!
31. Zeitspeicher schrieb am (27.03.2009 | 12:14):
    Man hätte diese Frage übrigens durchaus seriös beantworten können. Für alle die es noch interessiert das ist echt viel:
    
    "Bereits zwischen 1999 und 2002 wuchs das planetare Datenvolumen von zwischen 2,1 und 3,2 Exabytes auf 3,4 bis 5,6 Exabytes. Ein Exabyte entspricht einer Trillion Bytes.
    
    Zum Vergleich: 1000 Gigabyte sind ein Terabyte, 1000 Terabyte entsprechen einem Petabyte. Das “Internet Archive” beispielsweise, in dem seit 1996 alte Versionen des Web archiviert werden, enthielt 1994 annähernd ein Petabyte an Daten, monatlich kommen mehr als 20 Terabyte hinzu. 1000 Petabyte schießlich sind ein Exabyte. Eine ganz schöne Menge also. Um auf fünf Exabytes an Daten zu kommen, müsste man die Gesamtmenge aller 17 Millionen Bücher in der US-Kongressbibliothek 37 000-mal digitalisieren."
    
    Quelle:
    http://www.focus.de/digital/multimedia/glasers_modernste_zei ten/alle-daten-des-planeten_aid_145545.html
32. hansalbers schrieb am (27.03.2009 | 12:17):
    Hätte hätte Fahrradkette.
33. Zeitspeicher schrieb am (27.03.2009 | 12:23):
    sei doch nicht gleich wieder beleidigt. Das war ja wohl ne wirklich sinnvolle Ergänzung.
34. hansalbers schrieb am (27.03.2009 | 12:29):
    Interpretier doch bitte keine Beleidigung in die Worte "Hätte hätte Fahrradkette".
    
    Egal welche Zahl Du schreibst, sie stimmt nicht, nicht mal annährend.
35. Zeitspeicher schrieb am (27.03.2009 | 12:30):
    naja aber es gibt zumindest ne orientierungshilfe.
36. hansalbers schrieb am (27.03.2009 | 12:32):
    Aber die Orientierungshilfe ist in etwa so wie: Verlassen Sie die Autobahn nach 2 oder 234.876.221 km.
37. Zeitspeicher schrieb am (27.03.2009 | 12:35):
    hmm.
38. Hitman schrieb am (27.03.2009 | 12:41):
    ne, das ist etwo so wie: Verlassen Sie die Autobahn nach 2 oder 221 km und das ist eine akzeptabel genaue angabe.
39. Hitman schrieb am (27.03.2009 | 12:41):
    in Sicht auf den Sachverhalt!
40. hansalbers schrieb am (27.03.2009 | 12:44):
    Also wenn es mehr als 100 mal höher sein könnte, wäre das für Dich genau?
41. Hitman schrieb am (27.03.2009 | 12:50):
    Es geht doch um die Vorstellung der Menge, also das es 10 Exabyte und nicht 10 Terabyte sind. Obs jetzt 10 oder mitlerweile schon 20 Exabytes sind spielt bei der Frage doch keine Rolle!
42. hansalbers schrieb am (27.03.2009 | 12:52):
    Aber es könnten ja auch Puffelbytes oder Schnuffelbytes sein. Man weiss es ja nicht.
43. Zeitspeicher schrieb am (27.03.2009 | 12:56):
    Bzw. Zetta- oder Yottabyte
44. Zeitspeicher schrieb am (27.03.2009 | 12:56):
    http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Gr.C3.B6.C3.9Fenunterschie de_zwischen_den_Bedeutungsauffassungen
45. BabaSaad schrieb am (16.04.2009 | 21:51):
    Falls es noch jemand interessiert: Das hier stand mal in einer Chip Zeitschrift: In einer im März 2007 veröffentlichten Studie errechnete das Marktforschungsinstitut IDC, welche Datenmengen auf den Speichern der
    Erde liegen. Im Jahr 2006 sollen es demnach 161 Exabyte gewesen sein. Für 2010 prognostizierte man 988 Exabyte – knapp eine Billiarde Megabyte.
46. Questlerianer schrieb am (16.04.2009 | 22:30):
    Ja, Danke, wirklich interessant!
47. hansalbers schrieb am (16.04.2009 | 22:39):
    Ich hatte ne 2 in Sachkunde, im 3. Schuljahr. Das ist interessant.
48. Questlerianer schrieb am (16.04.2009 | 22:45):
    Und ich hatte Heimatkunde. Aber das interessiert auch kein Schwein.

Ergänzung schreiben: