Wenn gesagt wird, die Ölquelle im Golf von Mexiko sprudelt nur so, warum ist das negativ? Das ist doch positiv, so kann das Volk günstig versorgt werden, denn je knapper ein Gut ist, desto teurer ist

Ergänzungen

1. Guendi schrieb am (17.06.2010 | 17:48):
   Hast Du eigentlich einen an der Murmel ?
2. tanimal schrieb am (17.06.2010 | 17:52):
   Schon ich verstehe das auch net. Das is doch voll praktisch. Vorher mussten die echt tief buddeln, etz müssen se nur noch die Meeresoberfläche absaugen. Is doch super.
3. Guendi schrieb am (17.06.2010 | 18:01):
   http://www.tagblatt.ch/storage/pic/newsml-sda/schweiz/541546 _1_20100522150851.jpg
   
   Schon mal was von Meeresströmungen gehört ?
   
   http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.goethe-gymnasi um.de/rap/fotos/oelpest2.jpg&imgrefurl=http://www.goethe-gym nasium.de/rap/oelpest.htm&usg=__bPYzivwWK1z7FNtcZH_UetU-dE8= &h=230&w=246&sz=11&hl=de&start=2&um=1&itbs=1&tbnid=LMEltChv- MbY3M:&tbnh=103&tbnw=110&prev=/images%3Fq%3D%25C3%25B6lpest% 2Btiere%26um%3D1%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DG%26r ls%3Dorg.mozilla:de:official%26tbs%3Disch:1
4. Clara schrieb am (17.06.2010 | 18:20):
   Ohne Worte ... Ich kann nicht glauben, dass die Frage ernst gemeint ist. :(
5. Marast schrieb am (17.06.2010 | 18:22):
   Ahja, richtig. Wieso ist Mr Hayward dafür verantwortlich?
6. Marast schrieb am (17.06.2010 | 18:32):
   Das ist ja wohl eine berechtigte Frage! Dass jmd im Alter von 50 damit keine Probleme hat, ist mir schon klar!! Ich finde es nicht fair, dafür angepöbelt zu werden.
7. Questlerianer schrieb am (17.06.2010 | 18:38):
   Marast, was ist los? Schlechten Tag gehabt? Und was haben Deine wirren Gedanken jetzt mit dem (einen oder anderen) Alter zu tun? Und bist Du vielleicht mit Hayward verwandt?
   
8. Marast schrieb am (17.06.2010 | 18:39):
   @ Clara dann halt doch Au bitte deinen Mund, du hast sicherlich wirtschaft studiert oder warum führst du dich so auf? Unmöglich!!!
9. Marast schrieb am (17.06.2010 | 18:41):
   Nein, es interessiert mich einfach nur.
10. Clara schrieb am (17.06.2010 | 18:42):
    ICH führe mich nicht auf. Ich frage mich lediglich, wie eine Umweltkatastrophe derart an jemandem vorbeigehen kann.
11. Marast schrieb am (17.06.2010 | 18:53):
    Wär das Thema an mir vorbeigegangen, hätte ich nicht diese Frage gestellt!!vielleicht war sie nur falsch gestellt. Mir geht es um den Zusammenhang! Wie es sein kann, dass Mr Hayward so im Fokus steht.
12. Questlerianer schrieb am (17.06.2010 | 19:12):
    Wer gehört denn sonst an den Pranger? Die Fischer? Oder die Korallenbänke vielleicht? Oder die Jungs von der/den Bohrinseln?
    BP trägt die Verantwortung - und Hayward ist der Boss!
    Die Typen kriegen Millionen - aber sie tragen letzten Endes eben auch die Verantwortung! Er kann froh sein, wenn er nicht im Kahn landet!!
13. Clara schrieb am (17.06.2010 | 19:14):
    "... für die keiner etwas kann"?? *kopfschüttel*
14. Questlerianer schrieb am (17.06.2010 | 19:18):
    Echt, da fällt mir jetzt auch nichts mehr ein.
    Mensch, Marast, bei Dir müßte man ja "ganz von vorne" anfangen ...! Aber dazu habe ich ich heute wirklich keinen Bock.
15. Marast schrieb am (17.06.2010 | 19:33):
    Das musst du nicht, mir ist nur nicht klar, wie diese Sache zu stande gekommen ist.
16. Clara schrieb am (17.06.2010 | 19:36):
    Wenn Du wirklich nicht mitbekommen hast, wie "diese Sache zustande gekommen ist", dann lies mal das hier - der Artikel ist vom 23.04.:
    
    http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,690732,00.html
17. Marast schrieb am (17.06.2010 | 19:43):
    Ah das erklärt nat. alles.
18. Guendi schrieb am (18.06.2010 | 09:40):
    ohne Worte
19. Marast schrieb am (18.06.2010 | 17:56):
    Guendi, hast du uns etwas zu sagen? Wenn nicht, unterlasse bitte solche Kommentare!!
20. tanimal schrieb am (19.06.2010 | 15:36):
    Ja Guendi, lass das!!!1!!!1!111!!11!"1einself
21. Questlerianer schrieb am (19.06.2010 | 15:49):
    NEIN, Marast, das ist KEINE Natiurkatastrophe!!
    Eine NAturkatastrophe hat logischerweise Gründe, die in der Natur selbst liegen. Ein Vulkanausbruch zum Beispiel, oder ein Seebeeben durch Verschiebung der tektonischen Platten!
    Dort unten hat sich der Mensch in die Natur eingemischt!!! Er bohrt auf dem Meeresboden umher, um dort seit Jahrmillionen ungestört rumwaberndes Öl auszubeuten. Und warum? Um es meistbietend an "abhängige" Autofahrer in aller Welt zu verhökern!
22. Guendi schrieb am (19.06.2010 | 16:05):
    '#19 siehe #1 mehr gibt es dazu nicht zu sagen
23. Marast schrieb am (19.06.2010 | 16:58):
    Schön, dass ich nicht der einzigste bin, den deine Kommentare nerven. Danke questlerianer, habe mich jetzt über den Fall informiert und steh
    nicht mehr ganz so im Dunkeln, aber vielen dank!
24. tanimal schrieb am (19.06.2010 | 19:54):
    Nur damits auch der letzte checkt: #20 war ironisch. Da gibts auch nen Wikieintrag dazu, falls die Ironie an jemanden vorbei gegangen sein sollte.
    
    PS: Mann... hier zu trollen is super :)
25. Mimbrocken schrieb am (20.06.2010 | 12:11):
    http://www.derwesten.de/nachrichten/Empoerung-BP-Chef-nimmt- an-Yacht-Regatta-teil-id3130234.html
26. Questlerianer schrieb am (20.06.2010 | 12:16):
    Der wollte bestimmt nur mal zum Golf segeln und persönlich nachschauen, wie die Arbeiten am Bohrloch vorwärts gehen.
    Ist halt seeehr verantwortungsbewußt, der Mann. gmpf!!
27. Mimbrocken schrieb am (20.06.2010 | 13:01):
    Hier noch einmal die Chronologie. Und hört auf, Euch anzuzicken. Pussymodus ^^
    
    http://www.tagesschau.de/oelkatastrophe130.html
28. Questlerianer schrieb am (20.06.2010 | 13:19):
    Es "zickt" doch gar keiner mehr??
    Wichtig ist mir nur, die Verantwortung des "Herrn Hayward" nicht unter den Tisch fallen zu lassen!
    
29. Questlerianer schrieb am (20.06.2010 | 13:20):
    Und Dein letzter Link ist übrigens sehr interessant und aussagekräftig!

Ergänzung schreiben: