Was weiß die Wissenschaft was nach dem Tod mit der Seele ist ?

Ergänzungen

1. LuckyDerGuru schrieb am (10.03.2011 | 12:29):
   Rein biologisch betrachtet stirbt die "Seele" mit dem Ende der Gehirnaktivität, würd ich mal sagen.
2. littlesista schrieb am (10.03.2011 | 13:31):
   Rein biologisch betrachtet gibt es die Seele nicht, würde ich sagen. ^^
3. Questlerianer schrieb am (10.03.2011 | 13:48):
   Rein emotional betrachtet seid ihr zwei seelenlose Geschöpfe. ^^
4. littlesista schrieb am (10.03.2011 | 13:52):
   Aua. Das tut mir auch weh!
5. tanimal schrieb am (10.03.2011 | 13:55):
   Das kommt drauf an, was du als Seele definierst. Wenn du die Gedankenwelt, in der du dich bewegst damit definierst, dann wird das wohl mit dem ausbleiben der Gehirnaktivität futschikato sein. Wenn du damit soetwas wie den Geist, das spirituelle Wesen, das dich ausmacht meinst, dann kann dir das wohl nur die Religion beantworten, weil man sich dann aus dem Kreis der Wissenschaft hinaus begiebt.
6. tanimal schrieb am (10.03.2011 | 13:59):
   Hahaha Kant is so geil:
   "Zwar hält er [Kant] es für unmöglich, auf theoretischer Ebene die Existenz einer unsterblichen Seele zu beweisen oder zu widerlegen, doch betrachtet er die Frage damit nicht als erledigt, sondern macht sie zu einem Thema der praktischen Vernunft. Damit ergibt sich die Annahme einer unsterblichen Seele aus einer moralischen Notwendigkeit."
   Sehr gute Argumentation: Wir können zwar nicht beweisen, dass es eine Seele gibt, aber wir nehmen mal an, es gibt eine, weil sonst die Menschen ihren Halt verlieren. :D
7. littlesista schrieb am (10.03.2011 | 14:01):
   Besonders gut gefällt mir dabei die »moralische Notwendigkeit".
8. tanimal schrieb am (10.03.2011 | 14:04):
   Ja sag ich ja ;) Das ist so "Hey, wenn ich jetzt sage, nach Ockhams Messer gibt es die Seele nicht (ich denke, dass Ockham nach Kant war, aber das sei mal dahingestellt), dann fallen alle Omas, die sich daran klammern, dass sie im Jenseits weiterleben, in Letargie... also sag ich lieber, dass es sie gibt, weil es sie geben muss."
9. tanimal schrieb am (10.03.2011 | 14:06):
   PS: Nein, Kant war nachdem Ockhams Messer postuliert wurde.

Ergänzung schreiben: