Garantiefall: Was muß ich bei Foxmarks unter "Eigenen Server verwenden - URL" eingeben, damit die Speicherung auf meiner lokalen Festplatte passiert? file:///c:/ klappt nicht

Diese Frage wurde schon einmal negativ bewertet und neu eingestellt, um eine bessere Antwort zu erhalten.

Fragenverlauf:

Sagte ich schon, das es ohne Server nicht geht? http://wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Using_Your_Own_Serve r

Antwort von hansalbers (21.01.2009 | 22:43)

Bewertung: negativ
Kommentar: Sagtest Du. Sagte ich nicht bereits, daß es auf zwei Rechnern geht, nur auf einem nicht? So kategorisch abstreiten kann man die Funktion also wohl nicht.

anonym (21.01.2009 | 22:52)

Das geht nicht. Wie schon eigener Server besagt, brauchst Du einen eigenen Server, Dein Rechner muss also im Internet erreichbar sein.
(Quelle: http://wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Frequently_Asked_Que stions#Using_Other_Servers)

Antwort von hansalbers (21.01.2009 | 22:20)

Bewertung: negativ
Kommentar: Leider auch falsch. Habe gerade festgestellt, daß es mit file:///c:\ auf zwei anderen PCs zuverlässig klappt, nur beim ersten nicht (trotz neuinstalliertem FF und Add-in). Wieso MUSS der Rechner im Internet erreichbar sein? Ich brauchs für ein LAN.

anonym (21.01.2009 | 22:29)

Zu kompliziert für 140 Zeichen. Die Anleitung findest du im Web: http://blog.dark-horizons.de/2007/11/17/foxmarks-server-einr ichten/
(Quelle: http://blog.dark-horizons.de/2007/11/17/foxmarks-s erver-einrichten/ http://wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Using_Your _Own_Server)

Antwort von Zeitspeicher (21.01.2009 | 16:32)

Bewertung: negativ
Kommentar: Die Antwort beschreibt die Einrichtung für das Ablegen auf einem ftp-SERVER!!! Ich will aber nicht extra einen Server aufsetzen für die paar Lesezeichen, sondern das File auf einer Festplatte ablegen (ging im Firefox bis Ver. 2 auch als html-Datei)

anonym (21.01.2009 | 22:03)

Ergänzungen

1. Zeitspeicher schrieb am (21.01.2009 | 16:30):
   Eine kurze Anleitung um Foxmarks auf einem eigenen Server zu betreiben.
   
   Ich nutze seit langer Zeit die Lesezeichen-Synchronisation von Foxmarks. Dabei wird auf dem FoxmarksServer eine Datei mit meinen Lesezeichen abgelegt. Auf jedem Rechner bei dem ich Foxmarks installiert und meinen Benutzernamen und Passwort abgelegt habe, kann auf die gemeinsamen Lesezeichen zugreifen. Ändere ich ein Lesezeichen auf einem Rechner wird es automatisch auf allen anderen Rechnern abgeglichen. Für mich eine sehr gute Funktion da ich ja meistens auf mehreren Rechnern gleichzeitig arbeite. Eine kurze Anleitung zur Installation gibt es hier.
   
   Eigentlich kam gestern die Version 2.0 heraus, wurde aber nach sehr kurzer Zeit wieder zurück genommen da die plötzliche Umstellung die Server des Anbieters völlig überlastete. Dies möchte ich mir zum Anlass nehmen un einmal kurz erklären wie man seinen eigenen Lesezeichen-Server mit Foxmarks nutzen kann - für alle diejenigen die ihre persönlichen Daten lieber auf ihrem eigenen Server verwalten.
   
   Wenn ihr also Foxmarks selber verwalten wollt ist das passenden Plugin in Verbindung mit einem eigenen FTP Server eine gute Alternative. Auf diesem Weg könnt ihr Foxmarks dazu überreden eure Daten auf euren eigenen eigenem System und nicht auf einem FremdServer zu speichern. Um diese Tutorial erfolgreich abzuarbeiten solltet ihr das Plugin bereits installiert haben. Ob ihr im Verlauf des Assistenten bereits ein FoxmarksBenutzerKonto angelegt habt ist hierbei egal.
   
   1. FTP Server & BenutzerKonto
   Als ersten Schritt müßt ihr ein Verzeichnis auf eurem FTP-Server anlegen. Die Bezeichnung hierfür ist egal. Ich würde aber etwas eingängiges wie zum Beispiel “/foxmarks/” oder “/lesezeichen/”empfehlen.
   Als nächstes benötigt ihr noch einen FTP-Benutzer. Theoretisch könntet ihr euren Hauptbenutzer dafür verwenden. Ich würde aber dringend davon abraten. Am einfachsten legt ihr euch einen neuen Nutzer an, welcher ausschließlich Zugriffsrechte auf das neu angelegte Verzeichnis hat. Damit erspart ihr euch im Ernstfall einiges an Ärger.
   Mit dem neuen Benutzernamen & Passwort wird in Zukunft Foxmarks seine Dateien im neu angelegten Verzeichnis ablegen.
   2. Plugin konfigurieren
   Als nächsten Schritt müsst ihr das Plugin passend konfigurieren (Firefox->Addon->Foxmarks->Einstellungen). Auf der ersten Registerkarte tragt ihr unter Benutzername und Passwort die Zugangsdaten eures ebent angelegten FTP-Benutzers ein und wechselt dann auf den “Erweitert”-Reiter.
   Hier müssen die Daten des FTP-Servers eingegeben werden. Wichtig ist hier bei “Art” auf FTP umzustellen. Als Beispiel könnten die Daten folgendermaßen Aussehen:Art: FTP
   Server: ftp.deineDomain.de
   Pfad: /PfadzumUnterverzeichnis/lesezeichen/
   
   Nachdem ihr die Konfiguration abgeschlossen habt könnt ihr noch den Button “Jetzt hochladen” drücken, um zu sehen on Foxmarks wirklich auf euren Server zugreifen kann. Wir der UpLoad erfolgreich absolviert werden ab sofort die Lesezeichen nicht mehr auf dem Foxmarks Server landen, sondern auf dem eigenen FTP Server.
   
   Wichtig:
   Vergesst nicht auch auf euren anderen Rechnern die Zugangsdaten entsprechend einzustellen, damit alle Plugins mit eurem eigenen Server syncronisiert werden. Mit dieser Methode geht leider die Möglichkeit verloren, sich seine Lesezeichen auf der Foxmarks Seite anzuschauen. Da die Daten ja nicht mehr auf dem Foxmarks Server liegen.
   
   http://blog.dark-horizons.de/2007/11/17/foxmarks-server-einr ichten/
   
   http://wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Using_Your_Own_Serve r
   
2. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 22:22):
   Wozu willst Du das denn genau verwenden? Ich verstehe Deine Absichten noch nicht so genau.
3. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 22:28):
   Also ich versteh den Sinn von Software wie Foxmarks nicht, wenn Du die Bookmarks lokal speichern willst. Dann brauchst Du ja Foxmarks nicht.
4. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 22:38):
   Lies doch mal:
   http://wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Frequently_Asked_Que stions#Using_Other_Servers
   
   WebDAV und FTP.
5. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 22:45):
   Aber mach ruhig weiter, ich hab endlos viele Punkte, die ich alle loswerden muss.
6. Nicole schrieb am (21.01.2009 | 22:50):
   Danke, aber das kannte ich schon. Wir haben hier ein LAN, an dem ca. 120 Rechner hängen. Aber für die Bookmarks extra einen Server aufsetzen ist doch wohl übertrieben. Die Lizenzbestimmungen von Foxmarks erlauben zwar die Verwendung des Addons, nicht aber die des Foxmarks-Servers für kommerzielle Zwecke, daher müssen wir eine andere Lösung finden. Notfalls downgraden wir halt auf die ältere FF-Version, in der die aktuellen Lesezeichen noch als html-Datei abgelegt wurden (damals war das alles supi-einfach).
7. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 22:55):
   Ja, schön. Ich bin Netzwerkadministrator und MCSE, glaub mir einfach mal. Um nen FTP-Server für's Netzwerk einzurichten brauchst Du auch als Frau nur 2 Minuten.
   
   Ausserdem versteh ich nicht, wieso Du dann nen eigenen Server brauchst, nutz doch den Server von Foxmarks...oder sind das illegale Bookmarks mit Drogengeschäften und Du traust denen nicht?
8. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 23:14):
   Schade...das werden ja jetzt nur 6 Minuspunkte.
9. Nicole schrieb am (21.01.2009 | 23:18):
   Okay, nochmal: Ich weiß, wie man einen FTP-Server aufsetzt (Frauenlösung mit XAMPP in etwa zehn Minuten). Aber wozu sollte ich das machen, wenn es bei den meisten Rechnern mit file:///c:\Pfad\ klappt?
   
   Und warum ich nen eigenen "Server" brauche, kann ich nicht beantworten, denn gerade den will ich ja vermeiden. Den Foxmarks-eigenen Server kann ich in unserem Unternehmen nicht nutzen, weil - naja, ich schreibs halt nochmal so wie oben, offenbar überfliegst Du meine Texte nur, vielleicht klappts ja diesmal - weil wir ein KOMMERZIELLES Unternehmen mit Gewinnerzielungsabsichten sind, und jenen ist die Nutzung dieses Servers UNTERSAGT (Lizenztext: "The Service is made available for your personal, non-commercial use.")
   
   Übrigens verstehe ich nicht, wieso Du geflissentlich überliest, daß es ENTGEGEN DEINER APODIKTISCHEN AUSSAGE eben DOCH KLAPPT, mit der lokalen Nicht-Server-Speicherlösung, nur eben nicht auf allen Rechnern.
10. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 23:24):
    Ja, Du hast halt Halluzinationen. Ich überlese Deine Texte auch nicht, jeden einzelnen Buchstaben habe ich genossen.
    
    Du überliest aber scheinbar die Links, die ich Dir geschickt habe, da steht FTP und WebDAV.
    
    Gelesen?
11. Zeitspeicher schrieb am (21.01.2009 | 23:27):
    es klappt ja nicht. sonst hättest du es vermutlich schon geschafft.
    
    @hansi: Find ich gut, dass du dich da einfach mal weiter durchsetzt. ich mein wenn einige es nicht verstehen wollen...
12. Zeitspeicher schrieb am (21.01.2009 | 23:33):
    also ich hab firefox 3.0.5 drauf und wenn ich meine Festplatte nach bookmarks.html durchsuche, dann finde ich diese auch.
    Ich weiß überhaupt nicht wofür du den foxmarks brauchst...
13. Nicole schrieb am (21.01.2009 | 23:34):
    Okay, zwei gegen einen - vielleicht habe ich wirklich was überlesen (dennoch verstehe ich nicht, warum ich den Hinweis auf die untersagte kommerzielle Nutzung zweimal machen mußte).
    
    Ich gehe mal davon aus, ich sei der DAU, den Du in mir siehst. Dann hilf mir bitte begreifen, warum mir Dein Verweis auf ftp und WebDAV helfen könnte, obwohl ich keinen Server aufsetzen möchte?
    
    @ha + Zeitspeicher: Vielleicht könntet ihr meinem trägen Geist auch noch erklären, weshalb hansis "weiter durchsetzen" so angezeigt ist? Immerhin hat hansi klar gesagt, es würde "nicht gehen", obwohl es bisher nur auf einem Rechner nicht geht.
14. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 23:35):
    Übrigens: The Service is made available for your personal, non-commercial use.
    
    Service, ne? Nicht Server. Vielleicht denkst Du ja, der Server ist nur für nicht-kommerzielle Verwendung. Ja. Bestimmt denkst Du das. DUM.
    
    Vielleicht meinen die auch die Software? Ich zeig Dich an!
15. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 23:37):
    DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM DUM
16. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 23:37):
    Oh.
17. Zeitspeicher schrieb am (21.01.2009 | 23:41):
    LOL
18. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 23:46):
    Also Nicole. Wenn Du schon XAMPP installierst, nur weil Du nen FTP Server brauchst, dann kaufst Du Dir bestimmt auch ne ganze Autowaschanlage, wenn Dein Auto dreckig ist.
    
    Ich hab jetzt aber keine Lust mehr zu schreiben. Das ganze DUM hat meine Tastatur total abgenutzt, das D ist kaum noch lesbar. Bewerte einfach negativ, stell die Frage neu ein und warte auf eine neue Antwort, die Dich so richtig glücklich machen wird.
    
    Kurz noch: Der Sinn von Software wie Foxmarks für ein LAN ist, das man an jedem Rechner seine Bookmarks hat...dazu nutzt man einfach den Foxmarks-Server (dazu ist der da)...oder man setzt nen eigenen auf. Nehmen wir an Du (Nicole) bist jetzt an Deinem Nicole-Rechner und willst rüber an den Rob-Rechner. Was gibst Du denn da ein? file://nicolesrechner/kuschelmuschel?
    
    Ja?
19. Zeitspeicher schrieb am (21.01.2009 | 23:52):
    irgendwo biste ja doch lieb, ne hansi?
20. Nicole schrieb am (21.01.2009 | 23:52):
    Mit "the service" ist der Service/die Dienstleistung gemeint, die Einstellungen über den Server bereitzuhalten, insofern ist die Verwendung für Firmen nicht zulässig. Was ist daran DUM?
    
    @Zeitspeicher: Die bookmarks.html-Datei ist von einer früheren FF-Version. Seit FF-3 wird die Lesezeichenverwaltung nicht mehr über eine dynamisch verteilbare Datei vorgenommen. Sooo DUM bin ich nun wieder auch nicht.
21. hansalbers schrieb am (21.01.2009 | 23:53):
    Wuff.
22. schweinschleim schrieb am (21.01.2009 | 23:58):
    Oink.
23. Nicole schrieb am (21.01.2009 | 23:59):
    (Meine Antwort von eben überschnitt sich mit Deiner, daher dieser Nachklapp):
    
    Der Sinn des Foxmarks-Servers ist die Verfügbarmachung einer Lesezeichensammlung über LAN-Grenzen hinweg. Eben weil man im www nicht einfach auf ein Laufwerk schreiben kann ist der Server nötig. Im LAN aber KANN man auf freigegebene Laufwerke schreiben, ohne User-ID und ohne Paßwort. Und diesen Vorteil wollte ich nutzen, wie gesagt: es geht ja auch nur auf dem einen Rechner nicht (verhallt wohl wieder ungehört), weil ICH ja DUM bin.
24. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 00:02):
    Schreibt man denn DUMM nicht mit 2 M?
25. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 00:03):
    http://gutschilla.files.wordpress.com/2007/10/mm2.jpg
26. Nicole schrieb am (22.01.2009 | 00:03):
    Tut man, ich MEINTE aber DUM (so wie DU ja auch).
27. Nicole schrieb am (22.01.2009 | 00:14):
    Na, immerhin bin ich höflich geblieben. Meine Nachfragen stellte ich nicht aus Trotz oder um Dich zu ärgern, sondern weil ich schlicht eine andere Meinung habe.
    
    Lieber bin ich DUM, dumm oder sonst was, als daß ich mich über abweichende Auffassungen derart echauffiere. Armer, einsamer Choleriker.
28. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 00:20):
    Höflich?
    
    Du fragst. Zeitspeicher opfert seine mühsam gespeicherte Zeit und gibt Dir eine KORREKTE Antwort.
    
    Du bewertest negativ.
    
    Ich opfere Dir meine wertvolle Zeit, voller Hingabe, Begeisterung, Elan, Romantik und gebe Dir eine weitere KORREKTE Antwort.
    
    Du bewertest negativ.
    
    Ich gebe Dir nochmal eine richtig niedlich-nette Schnuffel-Fluffel-Antwort.
    
    Du bewertest negativ.
    
    DAS ist nicht höflich, das ist total asozial. Wir recherchieren hier für Dich, opfern unsere wertvolle Zeit. Zeit in der wir Menschenleben retten, Dschungel-Shows sehen oder andere caritative Tätigkeiten ausüben könnten.
    
    Du verstehst die Antworten einfach nur nicht, sie passen nicht in Dein 2-Gehirnzellen-Frauen-Denkmuster und deshalb drückst immer instinktiv auf "negativ".
    
    Das ist nicht höflich. Glück für Dich, das Du hier anonym fragen kannst, allerliebste Psychotussi. Sonst würde Dir hier niemand mehr antworten.
29. Nicole schrieb am (22.01.2009 | 00:41):
    Das ist ja das Dilemma: Du empfindest negative Bewertungen prinzipiell als unhöflich, als Beleidigung, weil Du sie als Bewertung nicht Deiner Antwort, sondern Deiner Person ansiehst.
    
    Das ist auch das, was ich mit Respekt vor anderer Leute Auffassung meinte: Ich bin ganz aufrichtig der Meinung, daß die Antwort sicher gutgemeint, aber eben an der Frage vorbeizielte. Damit wil ich dem Antwortgeber nichts böses, ich bin auch nicht auf ihn sauer. Nur die Antwort sehe ich ganz persönlich als Falsch an.
    
    Das ist bei dieser Frage übrigens immer noch so. Und ich habe mich wirklich bemüht, Eure Gedankengänge zu begreifen, zumal mir die doppelte Überzeugung von gleich zwei anderen schon zu denken gab. Dennoch konnte ich bei mir keinen gravierenden, bewertungsrelevanten Fehler finden.
    
    Falls Du an meiner Einsichtsfähigkeit zweifelst laß Dir sagen, daß ich durchaus schon mal negativ bewertet und hinterher gemerkt hatte, daß ich falsch lag (habe ich dann auch in den Ergänzungen eingeräumt).
    
    Es wäre aber wirklich ein Zeichen von Reife, wenn Du es mit etwas mehr Gelassenheit hinnehmen könntest, daß aus einer Meinungsverschiedenheit nicht immer ein einmütiges Ergebnis erzielen läßt, und daß dies nicht zwangsläufig zu Feindschaft und Beleidigungen führen muß.
    
    Es nervt einfach, daß Du jedes mal, wenn Du mit Deinem Standpunkt nicht überzeugen konntest, gleich so ekelhaft austeilst. Das zeigt auch, daß Dir die Vermittlung Deiner Auffassung im Grunde egal ist: Wenn ich nicht gleich Hurra schreie bei einer Deiner Antworten, dann gehts los mit Injurien - immer wieder unterbrochen von sachlichen Sätzen, auf die Du dann hinterher Deine Hilfsabsichten begründest.
    
    Daß Du mir meine Anonymität verübelst, ist allerdings wirklich ungeheuerlich: Als ich noch offen gepostet hatte, hast Du mir so manche meiner Fragen gleich mit einer Scherzantwort zerschossen. Wie kannst Du da noch die Stirn haben, Dich über meine Anonymität zu beschweren?
    
    Also wenn Du wirklich nicht nur stänkern willst, dann schlage ich vor, daß wir entweder von vorne anfangen und uns höflich oder zumindest sachlich begegnen, oder aber Du versprichst einfach, Dich aus meinen Topics herauszuhalten (wozu ich dann die Anonymus-Funktion deaktivieren würde).
30. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 00:52):
    Ich nehme negative Bewertungen nicht persönlich. Wenn aber korrekte Antworten negativ bewertet werden, ist das nicht in Ordnung - und die Antworten hier waren korrekt, verarbeite diese Information bitte endlich mal.
31. Nicole schrieb am (22.01.2009 | 00:58):
    Verarbeite Du bitte "endlich mal", daß man trotz Verarbeitung nicht zu Deinem Wunschergebnis kommen muß – sei es mangels inhaltlicher Korrektheit der Antworten, oder von mir aus auch mangels Geisteskraft meinerseits, was Deine Tiraden auch nicht begründen kann.
    
    Ich bin ebenfalls der Meinung, daß MEINE Aussagen korrekt waren. Vielleicht verarbeitest Du das mal. Genau diese blinde Sturheit meine ich: Sieh einfach ein, daß auch in Deinen Augen falsche Auffassungen Respekt verdienen. Mit welchem Recht erwartest Du, daß ich entgegen meiner Überzeugung behaupten soll, daß Deine/Eure Ausführungen "korrekt" seien?
32. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:00):
    Ich hab keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren, das führt zu nichts. Recherchier das, ruf die Firma an, frag Leute mit Plan (zum Beispiel mich) und dann darfst Du Dich gerne bei Zeitspeicher und mir für die negativen Bewertungen bedanken.
    
    Ende der Transmission, Alter.
33. Nicole schrieb am (22.01.2009 | 01:01):
    P. S.: Allein folgendes, sollte dann auch Dich in Deiner Überzeugung zumindest ETWAS erschüttern: Du schriebst: Datei ablegen ist unmöglich. Ich praktiziere hier: Datei ablegen. Wie kannst Du dann noch davon sprechen, daß Deine Ausführungen korrekt sind? Das, was Du bestreitest, und was ich hier nur auf einem Rechner nicht hinbekomme, ist Kernpunkt meiner Frage und kann nicht einfach ignoriert werden.
34. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:01):
    Und ersetze "bedanken" aus Ergänzung 33 durch "entschuldigen". Dann ist alles toll.
35. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:06):
    Ich hab nie im Leben geschrieben, Datei ablegen ist unmöglich. Mir ist auch scheissegal, wo Du Deine Dateien ablegst. Leg Dich endlich mal ab.
36. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:06):
    Alter.
37. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:08):
    http://www.hiogi.de/question/hey-suesse-sag-mal-deinen-namen wollte-schon-laengst-fragen-mein-lecker-maedchen-22130.html
38. Nicole schrieb am (22.01.2009 | 01:10):
    Mein "Datei ablegen unmöglich" war der offenbar mißglückte Versuch, Dein "Sagte ich schon, das es ohne Server nicht geht?" und Dein "Das geht nicht. Wie schon eigener Server besagt, brauchst Du einen eigenen Server, Dein Rechner muss also im Internet erreichbar sein" sinngemäß zu verkürzen.
    
    Besser formuliert: Du sagtest mehrfach, daß es ohne Server nicht ginge, ich aber praktiziere es auf mittlerweile acht Rechnern erfolgreich, einer aber verweigert sich aus unbekannter Ursache. DIESEN Widerspruch meinte ich.
39. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:13):
    Mich interessiert Deine Internet-Kacke nicht mehr. Aber sag mir doch mal, warum Dein Kommentar auf die in Ergänzung 38 genannte Frage in Englisch war. Bist Du Engländerin?
40. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:18):
    gn. Kannst Du an beliebiger Stelle in Ergänzung 41 ergänzen. Ergänzen macht Freude.
41. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 01:19):
    M natürlich. Bestimmt das fehlende M aus DUM.
42. frenetic schrieb am (22.01.2009 | 02:46):
    Och , ich glaube die beiden würden ein zuckersüßes Pärchen abgeben. Da geht doch was ,oder?
43. hansalbers schrieb am (22.01.2009 | 12:37):
    Man weiss es nicht, ne?
    
    Schick mir doch mal ein Ganzkörperlichtbild von Dir Nicole.
44. taranta schrieb am (22.01.2009 | 22:26):
    Schreibe hier nur was, um es in die Merkliste zu haben. Für sowas brauch ich ne ruhige Minute.
    
    
    Aber mal wieder Kompliment an Nicole^^
45. Mimbrocken schrieb am (22.01.2009 | 22:29):
    "2-Gehirnzellen-Frauen-Denkmuster" muss ich aber bei dieser Gelegenheit noch anprangern ^^
46. Zeitspeicher schrieb am (23.01.2009 | 00:24):
    Ich bin hier auch für p.c.-ness
    
47. taranta schrieb am (23.01.2009 | 19:50):
    Die Diskussion war klasse. Endlich Zeit gehabt, mir die Sache durchzuelesen. Sehe es, in meinen laienhaften Augen genau so, dass die Antworten von Hans und Zeiti korrekt waren. Nun gut, Nicole kennen wir ja.
    
    
    Sollten neue tolle Fragen kommen, mit solchem Inhalt, bitte Bescheid sagen. Das macht Spaß:)
48. Nicole schrieb am (26.01.2009 | 19:01):
    Der Support von Foxmarks schrieb mir nun, daß das Vorgehen mit file:/// funktioniert und diese Verwendung auch vorgesehen ist. Auf meinem einen Rechner klappte es deswegen nicht, weil man das Passwort-Feld auch ohne Server ausfüllen muß. Getan - funktioniert.
    
    Läßt sich von jedem ausprobieren und nachvollziehen. hansalbers Antwort "Das geht nicht. Wie schon eigener Server besagt, brauchst Du einen eigenen Server, Dein Rechner muss also im Internet erreichbar sein." ist also definitiv falsch, und mein in der Sache formulierter Widerstand nicht völlig aus der Luft gegriffen.
    
    @taranta: Wie können die Antworten der anderen da noch als korrekt bezeichnet werden?
49. hansalbers schrieb am (26.01.2009 | 19:27):
    Ich wollte ja nichts mehr dazu schreiben, aber Du lässt mir keine Wahl.
    
    Wozu ist denn die Verwendung einer Software sinnvoll, die dann die Lesezeichen lokal auf Deinem Rechner speichert?
    
    Da sind sie doch schon.
    
    Guck mal in den Ordner:
    Dokumente und Einstellungen\NicoleSchatzi\Anwendungsdaten\Mozilla\Fire fox\Profiles\blabla.default
    
    places.sqlite - Das sind Deine Lesezeichen. Viel Spass damit.
    
50. hansalbers schrieb am (26.01.2009 | 19:38):
    Poste auch mal bitte die Support-Mail, die Du erhalten hast, damit auch zukünftige Benutzer hier genau wissen, was zu tun ist.
51. Nicole schrieb am (26.01.2009 | 19:46):
    Nochmal: Ich will die Lesezeichen auf einem Verzeichnis (nicht Server) ablegen, das im LAN verfügbar ist. Für uns ist das hilfreich und nützlich. Und selbst wenn ich hier der absolute Nixblicker sein sollte: unser EDV-Admin (eher helle denn debil) findet die Idee gut und ist froh, daß es nun so klappt.
    
    (Supportmail folgt, sobald ich wieder am heimischen Rechner sitze). Wo bleibt der Kommentar zu: Nicole blickt nix, ist total DUM, man MUSS einen Server verwenden und am Internet hängen... Wo bleibtz?
52. Nicole schrieb am (26.01.2009 | 20:21):
    Es gibt seit Firefox 3.0 keine Datei mehr, die man einfach kopieren kann. Kaum zu glauben, wie kindisch Du auf einem verlorenen Posten herumkrakeelst.
53. hansalbers schrieb am (26.01.2009 | 20:30):
    Ja, das stimmt schon nicht. Da hast Du Pech. Bis Firefox 2 hiess die Datei bookmarks.htm, seit Firefox 3 ist es eine SQL Datenbank und die heisst places.sqlite. Aber das sagte ich ja bereits.
    
    Schlag es nach.
54. hansalbers schrieb am (26.01.2009 | 20:31):
    Schlag Dich auch mal nach.
55. Zeitspeicher schrieb am (26.01.2009 | 22:44):
    hmm ich gebe da einfach mal hansi recht. Den Ordner der datenbank freizugeben wäre wohl das einfachste, dafür nen Programm nutzen zu wollen ist und bleibt schwachsinn, hier mal ein Zitat aus einem anderen Forum:
    
    "bei der 3er-Firefox Version, werden die Lesezeichen in einer SQLlite Datenbankdatei gehalten. Die Datei lässt sich innerhalb des Fx mit dem Lesezeichenmanager, oder extern mit einer der unzähligen SQLite-Teile wie:
    
    SQLiteSpy - Link hierzu: http://www.yunqa.de/delphi/doku.php/...qlitespy/index
    
    SQLite Admiistrator - Link hierzu: http://sqliteadmin.orbmu2k.de/
    
    ansehen und bearbeiten.
    
    Wie schon bei der 2er-Version werden auch bei der 3er-Version des Fx, automatisch tag-tägliche Sicherungskopien der letzten fünf Tage angelegt.
    
    Die Daten liegen innerhalb des Benutzerprofils in dem Verzeichnis "bookmarkbackups" und werden mit dem aktuellen Datum gespeichert = "Lesezeichen-2008-07-02.json"
    
    Im Gegensatz zur 2er-Version, handelt es sich um eine ASCII-Datei, in der sich alle Daten der places.sqlite befinden und die man über den Lesezeichenmanager importieren kann. (Über einen Menüpunkt im Lesezeichenmanager lassen sich die Sicherungsdateien auch manuell erstellen.)
    
    Zudem hat man im Lesezeichenmanager die Möglichkeit, aus den Firefox-Lesezeichen eine HTML-Datei zu importieren und zu exportieren. In diesen Dateien sind die Firefox spezifischen Daten (Places) nicht enthalten!"
    
    Quelle:
    http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=432990
    
56. Zeitspeicher schrieb am (26.01.2009 | 22:47):
    Und noch was:
    
    
    Firefox 3 Lesezeichen automatisch als HTML sichern
    
    Beitragvon iceWM am Montag 12. Januar 2009, 00:04
    Seit der Version 3 speichert Firefox Lesezeichen in der Datenbankdatei places.sqlite.
    Um die Lesezeichen zusätzlich automatisch als HTML-Datei (wie bis zur Version 2.x) zu speichern, geht man wie folgt vor:
    
    1. in die Adresszeile about:config eingeben und mit Enter/Return/Eingabetaste bestätigen.
    2. Die folgende Sicherheitsabfrage Ich werde vorsichtig sein, versprochen! bestätigen.
    3. Unter Filter browser.bookmarks.autoExportHTML eingeben.
    4. Den nun angezeigten Eintrag durch Doppelklick auf true setzen.
    
    Ab sofort speichert Firefox, beim beenden, die Lesezeichen zusätzlich in der Datei bookmarks.html im Profilordner.
    Der Profilordner befindet sich unter Windows standardmäßig im Verzeichnis C:\Dokumente und Einstellungen\BENUTZERNAME\Anwendungsdaten\Mozilla\Firef ox\Profiles\
    1mc8wjs.default
    Die Zeichenkette n1mc8wjs ist bei jeder Installation anders und weicht daher von der hier gezeigten ab!
    
    Quelle:
    http://forum.eee-pc.de/viewtopic.php?f=20&t=6261
57. Zeitspeicher schrieb am (26.01.2009 | 22:48):
    und wenn du willst, nicole, kannst du deinen ordner mit der bookmarks.html dann auch im Netzwerk freigeben...
58. hansalbers schrieb am (27.01.2009 | 00:42):
    Ok. Fazit: DUM.
59. CeKay schrieb am (27.01.2009 | 02:14):
    Köstlich :) Wenn es eh Lokal sein muss (bei 120 Rechnern ?) warum dann Foxmarks ? Wie wird das denn bitte Lokal verteilt ? Selbst die file://C: Lösung ist doch total absurd, weil die 120 Rechner jeder ein eigenes file://C: hat ... Wie soll das Synchronisieren ?
60. Nicole schrieb am (27.01.2009 | 10:39):
    @Zeitspeicher: Die verteilte Nutzung der SQLite-Datei hat leider nicht funktioniert, das hatten wir schon versucht. Dein Vorschlag, die bookmarks.html zu aktivieren klingt dagegen sehr gut (man muß dann natürlich den Speicherpfad für die Datei anpassen können). Vielleicht werden wir darauf nochmal zurückkommen. Vielen Dank für den Tipp. Warum die Lösung mit Foxmarks allerdings "Schwachsinn" sein soll, erklärt sich mir dadurch allerdings noch nicht.
    
    @CeKay: Das mit file:///C: war nur ein Beispiel. Tatsächlich nutzen wir nun natürlich ein im LAN freigegebenes Laufwerk auf einem File(!)server (H:). Und nochmal: Es funktioniert jetzt mit Foxmarks: jeder im Haus kann sich auf jedem Rechner anmelden und bekommt seine automatisch synchronisierten Lesezeichen.
    
    Wenn diese Methode tatsächlich "Schwachsinn" ist, bleibt es dennoch eine die ohne Server auskommt und genau das leistet, was wir benötigen. Und der Aufwand jede FF-Installation mit Foxmarks zu versehen ist sicher nicht höher, als irgendeine andere der hier vorgeschlagenen Lösungen. Und bedenkt auch: Sicher habe ich nicht so ausgeprägten EDV-Sachverstand wie Ihr anderen hier, daher ist die Tatsache, daß ich die Foxmarks-Methode komplett selbst aufsetzen und warten kann, nicht ohne Bedeutung.
61. hansalbers schrieb am (27.01.2009 | 13:02):
    Aha.
    
    Ihr nutzt jetzt nen File(!)server(!). Server.#
    
    Was sagt Dir denn das Wort Server? Schon mal irgendwo in einer Antwort hier gelesen, Schnuffi?
    
    Du sollst uns hier nicht weiter mit Schwachsinn zutexten, sondern die Mail posten, in der Dir die Verwendung von file:///bla bestätigt wird. Also fahr endlich nach Hause.
    
    Schlag ausserdem mal Server in der Wikipedia nach.
62. Zeitspeicher schrieb am (27.01.2009 | 14:17):
    Definitionen
    Der Begriff Server (engl. Diener) bezeichnet entweder eine Software (Programm) im Rahmen des Client-Server-Modells oder eine Hardware[1][2] (Computer), auf der diese Software (Programm) im Rahmen dieses Konzepts abläuft.
    
    * Ein Server (Software) ist ein Programm, das mit einem anderen Programm, dem Client (engl. = Kunde), kommuniziert, um ihm Zugang zu speziellen Dienstleistungen (genannt Dienste) zu verschaffen.
    * Ein Server (Hardware) ist ein Computer, auf dem ein oder mehrere Server (Software) laufen.
    
    Für die Server-Hardware wird in der Fachsprache der Begriff Host benutzt. Für den Server als Software-Begriff gibt es keine weitere Bezeichnung. Ob es sich bei einem Server um einen Host oder um eine Software handelt, ist daher nur aus dem Kontext oder mit Hintergrundwissen erkennbar.
    
    Die Mehrdeutigkeit des Begriffs Server wird im folgenden Abschnitt weiter erklärt und erläutert.
    
    Quelle: Definitionen
    Der Begriff Server (engl. Diener) bezeichnet entweder eine Software (Programm) im Rahmen des Client-Server-Modells oder eine Hardware[1][2] (Computer), auf der diese Software (Programm) im Rahmen dieses Konzepts abläuft.
    
    * Ein Server (Software) ist ein Programm, das mit einem anderen Programm, dem Client (engl. = Kunde), kommuniziert, um ihm Zugang zu speziellen Dienstleistungen (genannt Dienste) zu verschaffen.
    * Ein Server (Hardware) ist ein Computer, auf dem ein oder mehrere Server (Software) laufen.
    
    Für die Server-Hardware wird in der Fachsprache der Begriff Host benutzt. Für den Server als Software-Begriff gibt es keine weitere Bezeichnung. Ob es sich bei einem Server um einen Host oder um eine Software handelt, ist daher nur aus dem Kontext oder mit Hintergrundwissen erkennbar.
    
    Die Mehrdeutigkeit des Begriffs Server wird im folgenden Abschnitt weiter erklärt und erläutert.
    
    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Server
    
    Habs mal getan - nett wie ich bin.
63. hiogi schrieb am (27.01.2009 | 14:28):
    Liebe Beteiligte dieser Diskussion,
    
    wir möchten Euch bitten, trotz des relativ komplexen Themas, nicht persönlich oder beleidigend zu werden im Umgang miteinander.
    
    Zudem haben wir die Fragestellerin darauf hingewiesen, dass hiogi eine Community für Adhoc-Fragen von unterwegs ist und das Thema wohl eher in ein Fachforum für Systemadmins gehört bzw. wir haben auch darum gebeten die Negativbewertung nur zu benutzen, wenn wirklich falsche Antworten kommen oder sich offensichtlich bei der Antwort keinerlei Mühe gegeben wurde. Danke!
    
    Euer hiogi-Team
64. hansalbers schrieb am (27.01.2009 | 14:30):
    Ihr seid echt Hippies.
65. Zeitspeicher schrieb am (27.01.2009 | 14:37):
    und Jesus liebt euch.
    
    PS: Das mit den Adhoc-Fragen nervt. Warum wollt ihr euch nur dahingehend ausrichten? Ich finde dass bei hiogi schon schwere Fragen gestellt werden dürfen. Auch Fachthemen. Warum auch nicht? Da dauert die Recherche halt mal etwas länger oder es wird keine Antwort gefunden, aber ist doch in Ordnung. Nur der Fragende sollte sich darüber bewusst sein, dass die hiogis irgendwo auch an ihre Grenzen stoßen und es durchaus auch mal falsche Antworten geben kann, was aber auch in Ordnung ist.
    Nun ja hier gabs ja bis jetzt keine falschen Antworten, von daher ist es auch egal.
    Wirkliche Beleidigungen sind hier glaube ich auch nicht gefallen. hansis allseits bekannter ironisch, sarkastisch bisweilen zynischer Ton. Kann wohl kaum als wirklich beleidigend empfunden werden. Sondern eher amüsant. Wenn sich irgendjemand darüber aufregen möchte kann er das ja gern tun. Nur vielleicht wo anders. zB in einem Fachforum, denn hier gibts ja nur adhoc-Antworten....
66. hansalbers schrieb am (27.01.2009 | 14:47):
    Das hier ist auch keine Adhoc Frage, die Frage kann man nach 2 Sekunden beantworten.
67. Mimbrocken schrieb am (27.01.2009 | 18:15):
    Geht das hier mal endlich weiter? Ich habe mich so an diesen Fortsetzungsroman gewöhnt ^^
68. hansalbers schrieb am (28.01.2009 | 17:54):
    Ja. Nicole? Wo bleibt denn die Mail?
69. taranta schrieb am (28.01.2009 | 17:56):
    Juhu, hier gehts ja weiter.
70. hansalbers schrieb am (28.01.2009 | 17:57):
    Ich hab hier auch nochmal das Highlight aus Deiner letzten Aussage zusammengefasst:
    
    Tatsächlich nutzen wir nun natürlich ein im LAN freigegebenes Laufwerk auf einem Fileserver.
    
    und
    
    Wenn diese Methode tatsächlich "Schwachsinn" ist, bleibt es dennoch eine die ohne Server auskommt.
71. hansalbers schrieb am (28.01.2009 | 17:59):
    Ausserdem fällt mir gerade auf, das Hiogi hier zensiert hat, ich hatte doch 100 mal Schwachsinn geschrieben, das ist weg.
    
    Das ist traurig, das war sehr viel Arbeit und grosser Aufwand.
72. taranta schrieb am (28.01.2009 | 18:01):
    Aber DUM ist geblieben. Was heißt das eigentlich?^^
73. hansalbers schrieb am (28.01.2009 | 18:02):
    DUM ist eine Zeitschrift für Literatur aus Langenlois in Niederösterreich. Das Blatt wurde 1992 gegründet und erscheint seit 2003 viermal im Jahr.
    
    http://de.wikipedia.org/wiki/DUM
74. taranta schrieb am (28.01.2009 | 18:03):
    Achso, okay.
75. Zeitspeicher schrieb am (28.01.2009 | 18:04):
    ich dachte zensur findet nicht statt?
    
    http://tinyurl.com/h-rts-euch-an
76. Zeitspeicher schrieb am (28.01.2009 | 18:21):
    http://dejure.org/gesetze/GG/5.html
77. hansalbers schrieb am (28.01.2009 | 18:23):
    Aber Beleidigungen nach §§ 185-189 StGB sind hier laut AGB verboten. Aber "Schwachsinn" ist ja keine Beleidigung. In diesem Fall hier war das ja eine neutrale Feststellung.
78. Zeitspeicher schrieb am (28.01.2009 | 18:30):
    und DUM ist ja ne Zeitschrift. mmh
79. hansalbers schrieb am (30.01.2009 | 09:35):
    Aber Nicole, ich warte doch noch auf die Mail. Vergiss mich doch bitte nicht. Ich hab Dir auch was gebastelt:
    
    http://www.hiogi.de/community/buttonDetails/Ein+Herz+f%C3%BC r+Nicole/
80. Mimbrocken schrieb am (14.06.2009 | 01:14):
    Ich finde 80 Ergänzungen machen sich hier besser.

Ergänzung schreiben: