Garantiefall: Bitte möglichst viele Infos über die vierte Generation der RAF. Bitte nicht das auf wikipedia geschriebene übernehmen.

Diese Frage wurde schon einmal negativ bewertet und neu eingestellt, um eine bessere Antwort zu erhalten.

Fragenverlauf:

Zur 4. Generation der RAF gehören unter anderem die Nimrod MR4A, die Merlin EH-101 und der Battlefield Lynx AH9.
(Quelle: Ich war lange bei der RAF stationiert und http://de.wikipedia.org/wiki/Royal_Air_Force)

Antwort von schweinschleim (11.02.2009 | 15:40)

Bewertung: negativ
Kommentar: na dann

anonym (11.02.2009 | 16:26)

Liebe(r) Fragesteller(in) - Du findest viele RAF-Links & Infos in den Ergänzungen! Bitte nutze hiogi nur für Adhoc-Fragen von unterwegs! VG
(Quelle: Für "viele" Infos zu Geschichtsthemen ist das hiogi-System nicht gemacht. Da gibt es sicherlich andere Fachforen für. Danke!)

Antwort von bbweb (11.02.2009 | 13:13)

Bewertung: negativ
Kommentar: s.u.

anonym (11.02.2009 | 15:35)

Die vierte Generation wurde "Bewegung des 2.Junis" genannt. Bekannt sind I.Viett und R.Reinders.Die Demonstrationen begannen zum G8 Gipfel!
(Quelle: http://geisteswelt.blogsome.com/2007/05/10/g8-gegner-die-4ge neration-der-raf/)

Antwort von Takka (11.02.2009 | 01:46)

Bewertung: negativ
Kommentar: Und weils so viel Spaß macht gleich nochmal. Lest doch mal die Ergänzungen!

anonym (11.02.2009 | 10:45)

Josef Rusnak will mit Die Vierte Generation die Schlüsselszenen der RAF aus der heutigen, durch den Al-Qaida-Terrorismus geprägten Optik neu
(Quelle: http://www.zeit.de/2004/26/P-Hachmeister)

Antwort von Haenky (10.02.2009 | 22:04)

Bewertung: negativ
Kommentar: ich suche links über die vierte Generation. in wikipedia wird geschrieben dass es die geben könnte aber auch nicht. so und genau dazu suche ich infos.

anonym (10.02.2009 | 23:01)

Es ist nur ein Kinofilm, in welchem sich linke zum Anlass nehmen sich als vierte Generation zu probieren. Sie ist also nur im Kino existent
(Quelle: http://de.altermedia.info/general/soll-das-die-neue-raf-gene ration-sein-021008_17140.html)

Antwort von 1stEagle (10.02.2009 | 19:38)

Bewertung: negativ
Kommentar: son quatsch.

anonym (10.02.2009 | 21:35)

Ergänzungen

1. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 19:31):
   Möglichst viele Infos aus erster Hand, direkt von den Terroristen - und das auf 140 Zeichen. Los gehts.
2. Zeitspeicher schrieb am (10.02.2009 | 19:32):
   Naja links reichen wohl
3. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 19:46):
   Scheiss Antwort und super-beschissene Quelle, Eagle. (Konstruktive Kritik)
   
   Gute Quelle: http://www.im.nrw.de/inn/doks/vs/z2001.pdf
   
   Seite 42.
4. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 19:56):
   Es ging aber um die RAF 4. Generation und nicht um generelle linke Gruppierungen...oder irre ich mich da?
   
   Außerdem habe ich lediglich die Antwort vorgeschlagen und nicht an den Frager abgesandt.
5. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 19:58):
   Mann, lern lesen!
   
   Das ist die RAF 4. Generation. Wie kann man Fragen beantworten, wenn man die grundsätzlich schon gar nicht versteht???
   
   Siehe dazu Deine aktuelle Quark-Antwort. Mir fällt da nix mehr zu ein.
6. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 20:05):
   Also mir würde ja noch viel einfallen, aber das darf ich ja alles nicht mehr schreiben. Peace und so.
7. Zeitspeicher schrieb am (10.02.2009 | 21:38):
   http://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion#Die_angebli che_vierte_Generation
8. taranta schrieb am (10.02.2009 | 21:42):
   Was hat der eigentlich gegen Wikipedia?
9. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 21:45):
   Bei Wikipedia steht ja nicht wirklich was dazu. Reichlich dünn, den Scheiss wird er dann wohl kennen.
10. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 21:45):
    Liegt wohl daran, das Wikipedia in vielen Fällen nicht gerade als Fehlerfrei dargestellt wird, nicht umsonst wird von fast allen Universitäten Wikipedia als Quellangabe nicht zugelassen.
11. taranta schrieb am (10.02.2009 | 21:46):
    Schön
12. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 21:48):
    Woher kennst Du denn Universitäten? Schon ein Wunder, das Du überhaupt das Wort korrekt schreiben kannst.
13. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 21:49):
    Du weißt schon, das du heute schon den halben Tag beleidigend bist, oder?
14. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 21:50):
    Du weisst schon, das Du heute und gestern schon den ganzen Tag nur total debiles Gesülze von Dir gibst, oder?
15. taranta schrieb am (10.02.2009 | 21:51):
    Eagle, jetzt komm. Unter uns:
    Man kann nicht i.d. Erg. auf Professor tun und dann die schlechtesten Antworten liefern. Denk mal drüber nach!
16. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 21:52):
    Bei solch negativer Einstellung gehts teilweise nicht anders, besonders bei dir ;)
17. taranta schrieb am (10.02.2009 | 21:53):
    Bei mir? Ich bin doch ziemlich diplomatisch geblieben^^
18. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 21:54):
    Nee, der meinte jetzt mich. Der braucht immer 3 Minuten um 2 Buchstaben zu tippen.
19. thor2008 schrieb am (10.02.2009 | 21:55):
    Boah Neulinge, müsst Ihr die negativen BW immer so diskutieren? Das war ja wohl eine echt "seichte" Antwort.
20. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 21:55):
    Und hör auf mich anzuzwinkern, sonst hau ich Dir das andere Auge auch noch raus.
21. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 21:55):
    taranta...ich tu nicht auf Prof....aber es gibt Dinge, die weiß ich und selbst die wurden als falsch abgestempelt. Aber ist okay, das habe ich heute schonmal gesagt. Ich akzeptiere das. Und ich habe schon einmal (vor kurzem erst) gesagt: "abwarten und Tee trinken"
    Im Übrigen wurde von euch auch schon diverses falsches weitergeleitet. Denkt mal zurück
22. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 21:56):
    Das wird ne Grundsatzdiskussion hier. Geht ja nicht nur um diese Antwort. Die ist jetzt mal stellvertretend.
23. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 21:56):
    hansalbers, du weißt schon, das du inzwischen gewalttätige Intentionen zeigst, oder?
24. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 21:58):
    Jesus liebt Dich.
25. taranta schrieb am (10.02.2009 | 21:58):
    So, jetzt aber :D
    
    Also komm, jetzt mach mal halblang.
    
    Hans ist irgendwo in Essen und Du irgendwo an d. Grenzen von Polen:D Nimm nicht alles ernst. Achte einfach in Zukunft drauf und tu nicht auf Neunmalklug.
26. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 21:59):
    woher willst du wissen wo ich bin?
27. Mimbrocken schrieb am (10.02.2009 | 22:00):
    @1stEagle: Bei allem Verständnis, langsam nervt's. Alles gut erklärt, Hilfestellung gegeben, aber Du machst nur die Welle. Das war doch keine gute Antwort. Ich reagier' allergisch auf viele rote Punkte in meiner Merkliste.
28. taranta schrieb am (10.02.2009 | 22:01):
    Du wirst beobachtet. Schäuble sei Dank.
    
    Stcihwort Verfassungsschutz :D
29. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 22:01):
    An manchen Stellen in Deutschland konzentriert sich die Dummheit. Hab ich mal gelesen. Irgendwo auf nem Bahnhofsklo glaub ich.
30. Questlerianer schrieb am (10.02.2009 | 22:02):
    Hans, komm runter.*zwinker*
    Es hilft
    http://www.lehar.at/images/baldrianelxier_460.jpg
31. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 22:03):
    Was hat denn jetzt Baldrian mit der vierten R.A.F. Generation zu tun?
32. thor2008 schrieb am (10.02.2009 | 22:04):
    @1stEagle: >Außerdem habe ich lediglich die Antwort vorgeschlagen und nicht an den Frager abgesandt< Hä? Du sollst antworten, nicht vorschlagen. Leider wird oft auch Mist bestätigt. Daran arbeiten wir gerade....
33. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 22:06):
    Hier antwortet schon wieder der nächste Trottel.
    
    Ich hab was besseres, Questlerianer.
    
    http://www.cerebromente.org.br/n21/history/haldol.jpg
34. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 22:07):
    stimmt, für dich sicher gut geeignet ;)
35. Mimbrocken schrieb am (10.02.2009 | 22:09):
    Ach Mensch, das ist doch eine erneute schreckliche Antwort, die wahrscheinlich wieder einer bestätigen wird.
36. taranta schrieb am (10.02.2009 | 22:09):
    Eagle, schau mal:
    
    http://i8t.de/zs9dax5d
37. taranta schrieb am (10.02.2009 | 22:11):
    Aber diesmal vin Heanky. Seit Dezember Mitglied.
    
    
    Aber trotzdem. Nein, nein, nein, nein!!!
    So kann es keine 3 Tage weiter gehen!
38. Mimbrocken schrieb am (10.02.2009 | 22:12):
    Kann man die 824 Ergänzungen hier überlesen? Das ist mir immer wieder schleierhaft.
39. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 22:13):
    taranta...nur das es ein Schmerzmittel ist... ;)
40. bbweb schrieb am (10.02.2009 | 22:14):
    @Hansalbers: Letzte Warnung!!! Der Ton macht die Musik und Deine Art mit Menschen in den Ergänzungen umzugehen ist NICHT akzeptabel!
41. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 22:14):
    Ja, die Kinder von heute...die denken, die wissen alles, weil sie es in Google eintippen können. In Wirklichkeit werden die von Generation zu Generation nur noch dümmer. Totalverblödung. Ich weiss das, ich guck Supernanny und hab Hiogi, da kriegt man alles mit.
42. bbweb schrieb am (10.02.2009 | 22:17):
    "Scheiss Antwort und super-beschissene"
    "Quark-Antwort"
    "debiles Gesülze"
    "andere Auge raushauen"
    ... das sind doch wirklich keine Umgangsformen! Ich bin enttäuscht!
    
43. 1stEagle schrieb am (10.02.2009 | 22:18):
    Und dann noch die "Kinder" für alles verantwortlich machen...
44. hansalbers schrieb am (10.02.2009 | 22:19):
    Quark war nicht von mir, das wäre mir zu niveaulos. Aber ist auch egal, ich geh jetzt schlafen.
45. bbweb schrieb am (10.02.2009 | 22:19):
    Was hier anscheinend niemand kapiert, ist das sämtliche Kommentare und Ergänzungen unter der Frage bei google auch indiziert werden und uns den meisten Traffic auf die Seite bringen. Nützlich wäre es, wenn in den Ergänzungen viel SINNVOLLES geschrieben und ergänzt würde, wenn eine Antwort mal nicht gut war, damit andere die die Frage bei google eingeben dann wenigstens in den Ergänzungen etwas Nützliches finden anstelle andauernd dieses unerträgliche RUMGEZICKE und GEPÖBEL. Mann Mann Mann. Nehmt doch dafür lieber eine PN oder macht unter COMMUNITY im Forum ein Nörgelbereich auf oder so.
46. Questlerianer schrieb am (10.02.2009 | 22:37):
    Nochmal zur Sache. Fakt ist demnach wohl, dass die sog. 4. Generation dem Fernsehspiel entsprungen ist und eher eine fiktive Beschreibung darstellt?
    Konkret andere Aussagen dazu konnte ich jedenfalls nicht finden.
    Sehr gut aufgearbeitet finde ich den "Zeitstrahl" der bpb!
    http://www.bpb.de/fsd/rafzeitleiste/index.php
47. Zeitspeicher schrieb am (11.02.2009 | 08:48):
    nochmal so ne beschissene Antwort. *kopfschüttel*
48. frenetic schrieb am (11.02.2009 | 08:50):
    Da ist man mal wieder ne Weile nicht da und verpasst wieder alles. Also ich kann jeden verstehen, dem hier der Kragen platzt und auch ausfallend werden muss. Das passiert ja nicht aus Gehässigkeit,, sondern aus blanker Verzweiflung. Kaum ein Tag vergeht und es explodiert die nächste Bombe. Die, die Hiogi wirklich ernst nehmen werden getadelt und verwarnt. Naja, wenn die geschützt werden, die das Niveau hier gewaltig senken...na dann gute Nacht.
49. Zeitspeicher schrieb am (11.02.2009 | 08:52):
    http://www.extremismus.com/texte/raf2.htm
50. tboerner schrieb am (11.02.2009 | 09:58):
    Hier wird doch mal vorbildlich vorgeführt, wie man eine Frage lange stehen lässt ;-)
51. Zeitspeicher schrieb am (11.02.2009 | 09:59):
    wohl richtig
52. Zeitspeicher schrieb am (11.02.2009 | 10:32):
    http://de.indymedia.org/2001/05/2384.shtml
    
    http://de.indymedia.org/2001/05/2361.shtml
53. tboerner schrieb am (11.02.2009 | 10:45):
    ...und wo bleibt die Negativbewertung?
54. Zeitspeicher schrieb am (11.02.2009 | 10:46):
    http://de.wikipedia.org/wiki/Bewegung_2._Juni
55. tboerner schrieb am (11.02.2009 | 10:47):
    ...da isse ja schon. Wie schön!
56. Mimbrocken schrieb am (11.02.2009 | 10:50):
    Denkt dran: Keine negativen Diskussionen hier. Ab ins Forum ;-)
57. Zeitspeicher schrieb am (11.02.2009 | 10:53):
    ja aber was soll das mit den negativen diskussionen? Das gehört meines Erachtens zu Hiogi dazu. Und wenn das bei google auftaucht, dann taucht es da halt auf. Who cares?
58. hansalbers schrieb am (11.02.2009 | 11:07):
    Genau. Find ich auch sehr gut vom Fragesteller, die Aktion hier zu verlängern.
    
    Mach das bitte endlos, damit die Frage als Mahnmal stehen bleiben kann.
59. bbweb schrieb am (11.02.2009 | 13:15):
    Und mir hauen die Investoren wieder auf die Finger, wenn unsere durchschnittliche Antwortzeit durch solche Fragen nach oben geht... :-( Na, meine Finger sind eh schon abgehärtet und kriegen dann halt mal wieder Kloppe, wie jeden Donnerstag...
60. hansalbers schrieb am (11.02.2009 | 13:16):
    Muss ich denn jetzt jedesmal vor die Tür gehen um unterwegs zu sein und eine Frage zu stellen oder reicht es vielleicht auch aus, wenn ich mich bewege, während ich die Frage tippe?
61. Mimbrocken schrieb am (11.02.2009 | 13:18):
    Willst Du wirklich erzählen, dass durch solche offenen Fragen die Antwortzeit nach oben geht? Wir sind die schnellsten Antwortgeber überhaupt. Da wird mir ja wohl jeder aus der Community zustimmen. Die Statistik will ich mal sehen ^^
62. bbweb schrieb am (11.02.2009 | 13:19):
    :-) LOL Leichte Bewegungen sollten wohl ausreichen, um das "unterwegs" zu simulieren.
63. bbweb schrieb am (11.02.2009 | 13:23):
    2-3-Std-Antworten hauen schon rein. Zudem leidet unsere "Positiv-Quote" unter dem Wiedereinstellen... Vielleicht sollten wir doch wieder die 39 Cent je Antwort einführen, damit die Qualitätsgarantie mit Negativbewertung wieder Sinn macht aber das ist dann schon wieder ein eigenes Thema für sich...
64. hansalbers schrieb am (11.02.2009 | 13:28):
    Habt ihr denn sowas wie ne durchschnittliche Antwortzeit mal errechnet?
65. Mimbrocken schrieb am (11.02.2009 | 13:30):
    Kostenlose Antworten = damit fing das ganze Elend an. Meine Meinung.
66. HannesB schrieb am (11.02.2009 | 13:30):
    @bbweb: Ich klink' mich hier einfach 'mal ein. Bisher hab' ich Dich immer nur so verstanden, dass Ihr die Anzahl der User als allerallererstes Kriterium habt und die auf jeden Fall erhöhen müsst. Vor diesem Hintergrund machen kostenfreie Antworten und die diversen Promoaktionen in "jugendlichen" Medien Sinn (und sind ja auch erfolgreich).
    
    Zum ersten Mal höre ich jetzt, dass auch sowas wie Antwortzeiten und Qualität der Antworten (also Zahl der positiven Bewertungen) für Euch wichtig ist. Das freut mich natürlich sehr. Allerdings sind Eure aktuellen Aktionen hierfür ÄUSSERST kontraproduktiv!
    
    Ich würde das sehr gerne mit Dir weiter diskutieren -- muss ja aber nicht in diesem RAF-Thread sein (mach' doch bei Interesse einfach irgendwo ein neues Thema dazu auf).
67. taranta schrieb am (11.02.2009 | 13:30):
    Und habt ihr mal daran gedacht, dass man unter "Wissenscommunity" mehr erwarten werden darf als NUR adhoc-Fragen^^
    
    PS. Die Frage kam nicht von mir^^
68. bbweb schrieb am (11.02.2009 | 14:57):
    @HannesB: Habe dazu mal einen allgemeinen Thread aufgemacht: http://www.hiogi.de/feedbacks/posts/threadID:2322
69. bbweb schrieb am (11.02.2009 | 14:59):
    PS: Hier unser Statement zu der letzten Marketingaktion: http://www.hiogi.de/feedbacks/posts/threadID:2320
70. hansalbers schrieb am (11.02.2009 | 15:36):
    Ich amüsier mich. Ich hol mir mal Popcorn.
71. Mimbrocken schrieb am (11.02.2009 | 16:29):
    Cool. Da isse wieder ^^
72. taranta schrieb am (11.02.2009 | 16:33):
    Wie geil. Wie lange soll das noch weiter gehen?
73. hansalbers schrieb am (11.02.2009 | 16:36):
    Ich glaub Rekord war hier 8 mal. Mal gucken, das könnte der neue werden.
74. Zeitspeicher schrieb am (11.02.2009 | 16:49):
    Aha
    
    "Am 15. Mai 2001 verurteilte der 5. Strafsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart das
    ehemalige RAF-Mitglied Andrea Klump wegen 1988 in Rota/Spanien begangener
    Straftaten (Verabredung zum Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion, erpresserischer
    Menschenraub und Geiselnahme) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun
    Jahren. Nach Rechtsmittelverzicht der Prozessbeteiligten erlangte das Urteil Rechtskraft.
    Klump war am 15. September 1999 in Wien nach einem Schusswechsel mit Polizeibeamten
    festgenommen worden. Ihr damaliger Begleiter, das mutmaßliche RAFMitglied
    Horst Ludwig Meyer, wurde bei der Festnahme tödlich verletzt.
    Am 06. Februar 2001 leitete der Generalbundesanwalt (GBA) ein Ermittlungsverfahren
    gegen die mutmaßlichen Mitglieder der ehemaligen RAF Ernst-Volker Staub und
    Daniela Klette wegen des Verdachts der Gründung einer terroristischen Vereinigung
    Verfassungsschutzzwischenbericht des Landes Nordrhein-Westfalen 2001 43
    ein. ImIm Mai 2001 erklärte eine Sprecherin der Bundesanwaltschaft, nach Erkenntnissen
    des GBA hätten sich ehemalige Mitglieder der RAF-Kommandoebene, darunter
    Staub und Klette, wieder zu einer terroristischen Vereinigung zusammengeschlossen.
    Diese Gruppe habe sich wahrscheinlich bereits im April 1999 gegründet - etwa ein
    Jahr nach der Auflösung der RAF. Der GBA gehe davon aus, dass die neue Gruppe
    auf die logistischen Strukturen der ehemaligen RAF, d.h. Waffendepots und Verstecke
    sowie konspirative Wohnungen, zurückgreife. Ermittlungen hätten ergeben, dass
    diese neue Gruppe seit ihrer Gründung wenigstens ein Verbrechen begangen habe:
    Einen Raubüberfall auf einen Geldtransporter in Duisburg-Rheinhausen am 30. Juli
    1999, bei dem mehr als eine Million DM erbeutet worden ist (s. Nr. 3.4.2 des Verfassungsschutzberichtes
    des Landes NRW über das Jahr 2000). Der Verdacht gegen
    Staub und Klette habe sich nach einer DNA-Analyse erhärtet. Ob dieser Überfall aber
    zur Finanzierung weiterer terroristischer Aktivitäten dienen soll, ist noch nicht abschließend
    geklärt. Neben den beiden suche die Bundesanwaltschaft noch das mutmaßliche
    RAF-Mitglied Sabine Elke Callsen per Haftbefehl.
    Mitte Mai 2001 wurde bekannt, dass sich im Zusammenhang mit dem Mordanschlag
    der RAF auf den Präsidenten der Treuhandanstalt Dr. Detlev Karsten Rohwedder am
    01. April 1991 in Düsseldorf ein neuer Ermittlungsansatz für das BKA ergeben habe.
    Eine aufgrund neuer wissenschaftlicher Methoden durchgeführte gentechnische Analyse
    weise auf eine mögliche Beteiligung des 1993 im Bahnhof von Bad Kleinen verstorbenen
    mutmaßlichen RAF-Angehörigen Wolfgang Grams hin."
    
    http://www.im.nrw.de/inn/doks/vs/z2001.pdf S. 42
75. taranta schrieb am (11.02.2009 | 16:49):
    Juuuuhuuuu. Bei mir gibts natürlcih positiv ^^
    
    @Fragesteller: Die Quellen hattest Du alle schon in den Ergänzungen.

Ergänzung schreiben: